Un programa de ciudadanía que lleva un tiempo abierto termina por ganarse una pregunta distinta de la que tenía al inicio. En el lanzamiento, la pregunta es si la cosa es real: si el gobierno de verdad recibe Bitcoin, si la licencia es genuina, si al final del expediente en efecto llega un pasaporte. En los meses transcurridos desde que la credencial de agente autorizado entró en vigencia el 27 de febrero de 2026, esa pregunta cambia de forma. Pasa a ser si algo se ha movido en silencio desde el primer discurso de venta, si la cifra que aparece en la página todavía coincide con la cifra del expediente, y si una firma que vive de vender confianza sigue revisando sus propias cuentas en público. Esta entrada es esa revisión, fechada y concreta, no una promesa de tranquilidad en abstracto.
Por qué publicamos las cuentas, publicado el 29 de mayo de 2026 en este Registro, planteó el argumento de por qué se publica cualquiera de estas cosas: cifras fechadas, con su fuente y reafirmadas, en lugar de dejarlas endurecerse en una afirmación que nadie vuelve a revisar. Esta entrada no repite ese argumento; lo aplica, como la segunda entrega de lo que está pensado para convertirse en una práctica recurrente, una actualización de estado periódica y no un anuncio inaugural, sobre qué se ha mantenido y qué se ha movido de verdad desde que el programa abrió sus puertas.
Lo que no se ha movido: la estructura sobre la que se construyó el programa.
Empecemos por la aritmética: es lo más fácil de comprobar, y lo primero que se movería si una firma alguna vez fuera a dejar que se le escapara una cifra. No se ha movido. La contribución gubernamental sigue siendo un monto fijo de $1,000,000 en BTC o USDT sin importar el tamaño de la familia, más $999 por cada solicitante adicional, no reembolsable una vez que el expediente está en marcha. La tarifa de asesoría de 21 CBI sigue siendo un 5% fijo, es decir $50,000 calculados solo sobre la contribución, para una cifra todo incluido de $1,050,000 en el caso de un solicitante individual. La contribución se sigue liquidando únicamente en BTC o USDT, on-chain, directo a la billetera del propio gobierno, y la firma sigue sin custodiarla en ningún momento del camino. Nada de eso ha cambiado porque nada de eso necesitaba cambiar. La estructura se construyó para ser legible desde el primer día, y lo que es legible no necesita corrección periódica. Necesita confirmación periódica, que es justamente esto.
El modelo de agente autorizado tampoco ha cambiado, y vale la pena decirlo con claridad en lugar de asumir que el lector ya lo sabe. Bitcitizen LLC, que opera como 21 CBI, mantiene su credencial de Agente Autorizado de la Oficina Nacional del Bitcoin de El Salvador, bajo la Directora Stacy Herbert, vigente del 27 de febrero de 2026 al 26 de febrero de 2027; ese documento, y la mecánica para comprobar la vigencia de cualquier agente en lugar de aceptar una afirmación de fe, están en la página que explica cómo verificar a un agente autorizado. La licencia autoriza a presentar y tramitar expedientes; no constituye una preaprobación de ningún solicitante por parte del Gobierno de El Salvador, y eso tampoco ha cambiado. Herbert sigue siendo Directora de la Oficina del Bitcoin, activa en público hasta mediados de 2026, sin que se reporte salida ni reestructuración del mandato de la oficina. Varios otros agentes autorizados siguen operando junto a 21 CBI, algo que vale la pena señalar, porque un modelo cerrado o de agente único se vería distinto a esto. La base legal tampoco se ha movido. Los Decretos Legislativos No. 918 y No. 286, los decretos fundacionales detrás de la vía de naturalización lanzada el 7 de diciembre de 2023, siguen vigentes, sin reformas ni derogación, y siguen siendo la cita en la que se apoya esta firma cada vez que la página del Pasaporte de la Libertad hace una afirmación legal.
Lo que no se ha movido: la postura de privacidad y la arquitectura fiscal, con una excepción anterior.
El estatus Non-CRS de El Salvador también está exactamente donde estaba. El país sigue sin aparecer entre las jurisdicciones comprometidas con el Estándar Común de Reporte (CRS) de la OCDE, y tampoco está en la lista de jurisdicciones que se han comprometido con el más reciente Marco de Reporte de Criptoactivos (CARF), el estándar bajo el cual un subconjunto de participantes del CRS empezará a intercambiar información a partir de 2027 y 2028. Ese calendario de intercambio se aplica solo a las jurisdicciones que ya se comprometieron a él; no dice nada sobre una eventual adhesión de El Salvador, y nada de lo encontrado en este ciclo sugiere que vaya a producirse. La mecánica completa de esa postura está en la página de privacidad Non-CRS, aunque el FATCA y el reporte de ingresos mundiales siguen aplicando a las personas estadounidenses sin importar una segunda ciudadanía, y esa advertencia tampoco se ha movido.
La estructura fiscal de los Cuatro Ceros para inversionistas extranjeros no ha cambiado: 0% de ganancias de capital sobre Bitcoin, 0% de impuesto sobre la renta por Bitcoin para no residentes, 0% de impuesto a la herencia y al patrimonio, y 0% de IVA sobre el Bitcoin mismo, con el IVA estándar del 13% aplicándose todavía a todo lo demás, todo detallado en la página de impuestos. Una excepción se ubica una capa más abajo, y antecede la ventana de esta actualización en lugar de caer dentro de ella: el marco de activos digitales LEAD que sostiene los Cuatro Ceros, supervisado por la CNAD desde enero de 2023, fue reformado en 2024 para darle a la CNAD la autoridad regulatoria exclusiva sobre la industria de activos digitales. Nada lo ha movido más allá de eso desde entonces, hasta donde muestra el registro público, aunque los propios materiales publicados por la CNAD todavía citan los documentos base fechados en 2023, un rezago menor de documentación y no un cambio legal adicional.
Una cifra fechada que no se ha movido no es una línea desperdiciada. Es la prueba de que publicar fechas y fuentes nunca fue, para empezar, un recurso de marketing.
Lo que sí se movió: la reserva, verificada de nuevo hoy.
Dos cifras de este sitio están construidas para moverse, y se etiquetan así a propósito: la reserva soberana de Bitcoin y el conteo de movilidad. La Biblioteca de Hechos Verificados ha registrado la reserva en aproximadamente 7,684 BTC, fechada a junio de 2026 y verificable on-chain en bitcoin.gob.sv, entre las fuentes primarias reunidas en la Biblioteca Oficial de Fuentes. Verificada de nuevo directamente contra esa misma fuente on-chain el día en que se publica esta pieza, la reserva ahora marca 7,711.37 BTC, con un valor de aproximadamente $481.9 millones al momento de la verificación; un agregador independiente llegó, ese mismo día, a una cifra que difiere apenas por unas cuantas monedas. La brecha entre ambos números, cerca de 27 BTC a lo largo de las semanas intermedias, es coherente con el ritmo que este sitio ha descrito siempre: el propio registro de transacciones de la tesorería muestra compras discretas de aproximadamente un Bitcoin a la vez, más o menos una vez al día. Nada en ese crecimiento es un cambio de política. Es la misma acumulación que este programa ha señalado desde el principio, simplemente confirmada de nuevo, en lugar de dejarla ahí como una cifra de junio que se va quedando obsoleta en silencio.
Lo que no se movió, aunque lo verificamos suponiendo que podría hacerlo: la movilidad.
La cifra de movilidad se verificó de la misma forma que el crecimiento de la reserva: se confirmó, sin convertirla en una historia que no existe. La Biblioteca de Hechos Verificados indica 132 destinos en el puesto #36 del Henley Passport Index, a junio de 2026. Leída directamente en la tabla de clasificación de Henley el día en que se publica esta pieza, la fila de El Salvador sigue marcando 132 destinos, sigue en el puesto 36: sin cambios. Algunas páginas secundarias, basadas en agregadores, reportan una cifra distinta y menor, pero esa cifra remite a una página con fuente en Wikipedia que esta firma ya descubrió equivocada una vez antes sobre el puesto de El Salvador en el Henley, así que no se trata como más actual que una lectura directa de la propia tabla de Henley. El reporte honesto es simplemente este: no hay cambio. Para quien está sopesando opciones de ciudadanía orientadas a Bitcoin de forma más amplia, su hermano, el Bitcoin Passport Index, aplica el mismo estándar de verificar primero en todo ese campo más amplio. Estados Unidos y el Reino Unido siguen fuera de la lista sin visa de El Salvador de todas formas, la contrapartida que este programa ha declarado desde el lanzamiento y vuelve a declarar ahora, porque una cifra de movilidad que solo se menciona cuando se ve bien no es, en absoluto, una cifra fechada.
Una ley cambió cerca de aquí. No la que sostiene a este programa.
Un cambio legal adyacente surgió en la investigación detrás de esta actualización, y merece una mención cuidadosa y con reservas, en lugar de silencio o exageración: en marzo de 2026, según dos resúmenes independientes de firmas legales cuyo texto de decreto subyacente esta firma no pudo consultar de forma independiente en este ciclo, la Asamblea Legislativa reformó varios artículos de la misma Ley Especial de Migración y Extranjería que contiene las disposiciones de naturalización del Pasaporte de la Libertad. La reforma en sí apuntó a artículos distintos: el conteo de días de residencia para los residentes temporales, una vía para que los padres busquen el reconocimiento retroactivo de nacionalidad de hijos nacidos en el extranjero, y, de forma notable, un conjunto recién codificado de causales de pérdida de la nacionalidad naturalizada, vinculadas a la residencia prolongada de vuelta en el país de origen de la persona, la ausencia prolongada de El Salvador, o una condena firme por un delito grave intencional.
Ninguno de los dos resúmenes menciona el Decreto 918, el Decreto 286, ni el programa del Pasaporte de la Libertad, y nada de lo encontrado aquí indica que se haya tocado la propia vía de naturalización por inversión; los dos resúmenes coinciden entre sí, pero ninguno sustituye al propio diario oficial del gobierno. Esta firma ha señalado en otro lugar que la garantía constitucional de doble nacionalidad del artículo 91 se aplica a los ciudadanos por nacimiento, no a los titulares naturalizados del Pasaporte de la Libertad, quienes quedan sujetos en cambio a los artículos separados 93 y 94. Un marco de revocación recién codificado dentro del mismo estatuto es exactamente el tipo de desarrollo adyacente que amerita la lectura directa del texto del decreto por parte de un abogado calificado.
Las dos estructuras que siguen siendo apenas un anuncio.
Hay otros dos temas sobre los que preguntan con la frecuencia suficiente como para merecer una respuesta directa, y la respuesta no ha cambiado. El Volcano Bond no aparece en el registro público de emisiones de la CNAD, y un resumen del gobierno sobre sus emisiones de activos digitales hasta principios de 2026 tampoco lo incluye; sigue aprobado en principio y nunca se ha emitido en realidad, diga lo que diga un puñado de artículos sin fuente que circulan en internet. Bitcoin City, la ciudad minera propuesta para el sitio de Conchagua, también sigue siendo conceptual; la alcaldía local continúa reportando que no hay construcción en el terreno, incluso mientras avanza cerca de ahí otra infraestructura distinta, el Aeropuerto del Pacífico y un acuerdo de modernización portuaria en La Unión y Acajutla. Describimos ambos de la misma forma en que los describimos antes: anunciados, no realizados. La cobertura de prensa sobre la política de Bitcoin de El Salvador suele confundir los dos; las afirmaciones propias de este programa no tienen ese permiso.
Lo que le diríamos si la mecánica se hubiera movido. No se ha movido.
El proceso en sí no ha cambiado, de principio a fin. La primera llamada sigue siendo una sesión de estrategia pagada, $4,750 en Bitcoin, Lightning o USDT, o $5,000 con tarjeta, una hora directamente con Adam Juchniewicz, CEO de 21 CBI, acreditada en su totalidad a los servicios de asesoría de 21 CBI si se contrata dentro de los siguientes 90 días. No es la contribución del programa. Esa brecha de $250 entre los rieles nativos de Bitcoin y el precio con tarjeta no es nueva; es la misma lógica de alineación que rige la contribución de siete cifras, reducida a la escala de una sola llamada telefónica. La tramitación sigue tomando de seis a ocho semanas, totalmente en remoto, con una debida diligencia de dos a tres semanas que llevan conjuntamente la Oficina del Bitcoin y la DGME (Dirección General de Migración y Extranjería, la autoridad migratoria de El Salvador). El programa sigue con un cupo de 1,000 aprobaciones al año, y el pasaporte se emite en el orden en que cada expediente queda aprobado. El pasaporte sigue teniendo una vigencia de seis años, renovable, mientras que la ciudadanía en sí es permanente y hereditaria, y una visita al país cada cinco años sigue siendo lo que mantiene el vínculo genuino. La página del proceso y la página del Pasaporte de la Libertad llevan el detalle completo; ninguna de las dos ha necesitado una corrección en este ciclo, lo cual es, en sí mismo, el reporte.
La decisión real que esta pieza le pide tomar.
Esta entrada no le pide decidir nada que no se le hubiera pedido decidir antes. Le pide tomar esa decisión con las cifras de este mes, y no con las cifras del día del lanzamiento: una reserva que sigue creciendo más o menos al mismo ritmo de siempre, una cifra de movilidad que hoy se verificó sin cambios, una estructura de tarifas y una credencial de agente autorizado que no se han movido, y una reforma estatutaria adyacente que amerita la revisión directa de un abogado antes de que nadie asuma si se aplica o no al expediente de un ciudadano naturalizado. Si todavía no ha resuelto las tres preguntas que deciden la idoneidad, esa página sigue siendo la respuesta honesta más rápida sobre si esto vale su tiempo. Si ya las resolvió, y el expediente está listo, la sesión de estrategia pagada sigue siendo el lugar donde se revisan las particularidades de su propia situación contra el registro actual, y no contra el registro tal como estaba en diciembre de 2023, ya sea que haya llegado aquí de forma directa o a través del trabajo de asesoría más amplio de 21 CBI en 21cbi.io. Reserve la sesión cuando esté listo para esa conversación, no antes.
Esto no constituye asesoría fiscal ni legal. Los términos del programa, la interpretación estatutaria y el tratamiento fiscal son específicos de su ciudadanía, su residencia y su situación financiera, incluyendo la forma en que una reforma como la descrita arriba podría eventualmente interpretarse en el expediente de un ciudadano naturalizado. Confirme su posición específica con un asesor calificado antes de tomar cualquier cosa de lo anterior como una respuesta final.
Adam Juchniewicz, CEO, 21 CBI
julio de 2026